



Egy Ăşj tanulmány szerint a magyarországi adottságok alapján itthon akár 10–20 százalĂ©k közötti arányt is elĂ©rhetne a szĂ©lenergia a villamosenergia-igĂ©ny kielĂ©gĂtĂ©sĂ©ben. A szĂ©lenergia Ă©vtizedes árcsökkenĂ©se ugyan egyelĹ‘re valĂłszĂnűleg vĂ©get Ă©rt, a megĂşjulĂł energiaforrások rendszerĂ©be illeszthetĹ‘sĂ©gĂ©t a turbinák, az energiagazdálkodás Ă©s -tárolás egyre fejlĹ‘dĹ‘ technolĂłgiái egyre javĂtják.
TavasztĂłl Ĺ‘szig inkább a napenergia, Ĺ‘sztĹ‘l tavaszig pedig inkább a szĂ©lenergia termelĂ©sĂ©nek van „szezonja” a kĂ©t elsĹ‘ számĂş megĂşjulĂłenergia-forrás közĂĽl. IdĹ‘szerű ezĂ©rt rápillantani a Magyarországon a másikhoz kĂ©pest egy nagyságrenddel kisebb kapacitásĂş szĂ©lerĹ‘művek helyzetĂ©re. Annál is inkább, mert sok más országhoz hasonlĂłan itthon is a tĂ©li idĹ‘szakban a legmagasabb az áramfogyasztás, amit a rendszerterhelĂ©si csĂşcsĂ©rtĂ©kek alakulása is jelez. Az elmĂşlt napokban sorban dĹ‘ltek meg a hazai rendszerterhelĂ©si csĂşcsok, mĂ©g inkább aktuálissá tĂ©ve a tĂ©mát.
Talán nem annyira közismert, de a kĂ©t technolĂłgia termelĂ©sĂ©nek Ă©ven belĂĽli eltĂ©rĹ‘ ciklikussága miatt egyĂĽttes alkalmazásuk rendszerkiegyenlĂtĂ©si szempontbĂłl kedvezĹ‘bb, mintha egy ország csupán egyik vagy másik idĹ‘járásfĂĽggĹ‘ forrásra támaszkodna. Vagyis a nap- Ă©s a szĂ©lenergia viszonylag jĂłl kiegĂ©szĂti egymást. A napelemparkok napi átlagos kihasználtsága (a nĂ©vleges teljesĂtmĂ©nyhez viszonyĂtott termelĂ©s) Ă©ves átlagban már közel 20 százalĂ©k, nyáron közel 25, mĂg tĂ©len 10 százalĂ©k körĂĽli Magyarországon. Ez az Ă©rtĂ©k Ă©vrĹ‘l Ă©vre javul. A szĂ©lerĹ‘művek kihasználtsága nĂ©hány százalĂ©kponttal magasabb, Ă©s nĂ©mileg meglepĹ‘ mĂłdon meghaladja a nĂ©metországi, illetve az uniĂłs átlagot is. A tĂ©li idĹ‘szakban átlagosan 30 százalĂ©k a kihasználtságuk, de gyakoriak a 70 százalĂ©k feletti napi adatok is. A nyári idĹ‘szakban jellemzĹ‘en 15 százalĂ©kot produkálnak, de alkalmankĂ©nt a 40 százalĂ©kot is elĂ©rik.
Ami az aktuális idĹ‘szakot illeti, a 2021. december 7-ei, 8-ai Ă©s 9-ei, sorozatos áramfogyasztást hozĂł napok nem voltak kifejezetten szelesek, Ăgy a hazai szĂ©lerĹ‘művek termelĂ©se sokszor a 100 MW-ot sem Ă©rte el (ez 30 százalĂ©kos kihasználtságot jelent). 7-Ă©n Ă©s 8-án azonban Ă©ppen a legnagyobb rendszerterhelĂ©sű Ăłrákban, vagyis kora dĂ©lutántĂłl estig, illetve másnap reggelig a fogyasztás már stabilan e fölött alakult, idĹ‘nkĂ©nt az 50–60 százalĂ©kos kihasználtsági sávban. Az is igaz ugyanakkor, hogy 9-Ă©n az Ăşj abszolĂşt áramfogyasztási idĹ‘szakban már csak 20 MW körĂĽl termeltek a szĂ©lerĹ‘művek. 8-án hajnalban pedig – amikor a napon belĂĽli országos áramigĂ©ny a legalacsonyabb – akadt nĂ©hány olyan Ăłra is, amikor összesĂtett termelĂ©sĂĽk az 1 MW-ot sem Ă©rte el.
Az egyes országokban – a helyi adottságoktĂłl fĂĽggĹ‘en, a jelenlegi technolĂłgiai korlátokat is figyelembe vĂ©ve – a szĂ©lenergia–villamosenergia-ellátási mixben betölthetĹ‘ optimális rĂ©szaránya eltĂ©rĹ‘. MĂg bizonyos országok áramfogyasztásában hosszĂş távon – tekintettel a klĂmavĂ©delmi cĂ©lokra – jĂłval 50 százalĂ©kot meghaladĂł sĂşlyt lenne kĂvánatos elĂ©rnie, addig a világ más rĂ©giĂłiban ez az arány egy számjegyű százalĂ©kos arány lenne.
Egy Ăşj tanulmány szerint Magyarországon 10 Ă©s 20 százalĂ©k közötti arány lenne kĂvánatos, DĂ©lkelet-EurĂłpához hasonlĂłan. Ez ugyan alacsonyabb, mint a Nyugat- Ă©s Észak-EurĂłpa számára optimálisnak tartott arány, de magasabb, mint az energiaforrás jelenlegi, nem egĂ©szen 1,5 százalĂ©kos sĂşlya a bruttĂł felhasználásban.
A Magyarországon működĹ‘ szĂ©lerĹ‘művek bruttĂł beĂ©pĂtett teljesĂtĹ‘kĂ©pessĂ©ge 323,3 MW. Ez az adat Ă©vek Ăłta nagyjábĂłl állandĂł, illetve enyhĂ©n csökken, Ă©s az energiastratĂ©gia sem számol növekedĂ©ssel. Ennek oka az a sajátos – műfajában a világ egyik, ha nem a legszigorĂşbbjának számĂtĂł – hazai szabályozás, amely szerint lakott terĂĽlet határátĂłl mĂ©rt 12 kilomĂ©teren belĂĽl nem Ă©pĂthetĹ‘ szĂ©lerĹ‘mű. AbbĂłl azonban, hogy a fotovoltaikus naperĹ‘művek összesĂtett kapacitása a jelentĹ‘s társasági Ă©s lakossági beruházási hajlandĂłság hatására lassan a 3000 MW-ot közelĂti, valamint a nemzetközi szĂ©lenergia-trendekbĹ‘l Ă©s egyĂ©b jelekbĹ‘l feltĂ©telezhetĹ‘, hogy a magánbefektetĹ‘k rĂ©szĂ©rĹ‘l itthon is lenne szándĂ©k Ăşj szĂ©lerĹ‘művek telepĂtĂ©sĂ©re. MĂ©g az idĹ‘södĹ‘ hazai szĂ©lerĹ‘művekre is igaz, hogy megfelelĹ‘ szakmai háttĂ©rrel gazdaságosan ĂĽzemeltethetĹ‘k azután is, hogy kikerĂĽlnek a kötelezĹ‘ átvĂ©teli támogatási rendszerbĹ‘l.
A finn LUT egyetem fent idĂ©zett tanulmányának következtetĂ©se összhangban áll a Regionális Energiagazdasági KutatĂłközpont (REKK) 2019-es tanulmányának eredmĂ©nyĂ©vel, mely szerint az elmĂ©leti potenciált Ă©s más szempontokat figyelembe vĂ©ve 2030-ra Magyarországon akár 1500–2500 MW-ra is emelkedhetne a beĂ©pĂtett szĂ©lerĹ‘mű-kapacitás. Az MVM pedig Ăşgy találta egy 2008-as elemzĂ©sĂ©ben, hogy bizonyos feltĂ©telek teljesĂĽlĂ©se mellett lehetsĂ©ges lenne 740 MW szĂ©lerĹ‘mű-kapacitás telepĂtĂ©se Magyarországon. A szĂ©lturbinák technolĂłgiai fejlĹ‘dĂ©sĂ©ben nĂ©hány Ă©v is Ăłriási elĹ‘relĂ©pĂ©st hozott (nemhogy 13) mind a költsĂ©gcsökkenĂ©s, mind a hatĂ©konyság tekintetĂ©ben. ĂŤgy szinte biztos, hogy egy napjainkban vĂ©gzett kutatás a korábbiaknál magasabb számokat eredmĂ©nyezne.
ĂŤzlĂ©s dolga, hogy a 60–120 mĂ©ter magas tornyokkal rendelkezĹ‘ szárazföldi szĂ©lerĹ‘műveket esztĂ©tikusnak találjuk-e vagy ellenkezĹ‘leg. A velĂĽk kapcsolatban felhozott ellenĂ©rvek jelentĹ‘s rĂ©sze azonban abszurdnak tűnik, kĂĽlönösen a szĂ©lturbinák Ă©s gyártásuk állĂtĂłlagos rákkeltĹ‘ hatásárĂłl szĂłlĂłk. ValĂłjában a madarakra sem jelentenek valĂłs veszĂ©lyt. Ezzel egyĂĽtt pĂ©ldául a szĂ©lenergia tĂ©rhĂłdĂtásának nĂ©metországi lassulása, ami a klĂmacĂ©lok szempontjábĂłl egyĂ©rtelműen kedvezĹ‘tlen fejlemĂ©ny, nem teljesen fĂĽggetlen a termĂ©szetvĂ©dĹ‘k Ă©s a megĂşjulĂł energia támogatĂłi közötti nĂ©zeteltĂ©rĂ©sektĹ‘l sem. A NABU, nĂ©met környezetvĂ©dĹ‘ szervezet pĂ©ldául a közelmĂşltban a tengeri vadvilág vĂ©delmĂ©ben kritizálta a kormányzati szĂ©lenergia-terveket. A helyi megĂşjulĂłenergia-szövetsĂ©g szerint pedig egyes termĂ©szetvĂ©dĹ‘ szervezetek egyenesen akadályozzák a megĂşjulĂłenergia-projektek kivitelezĂ©sĂ©t.
Az eset felhĂvja a figyelmet arra, hogy a szĂ©lturbinák Ă©pĂtĂ©se, működĂ©se Ă©s elhelyezkedĂ©se nem elhanyagolhatĂł hatással lehet a környezetre, vagyis a helyszĂn kiválasztása a szĂ©lerĹ‘művek esetĂ©ben is kritikus fontosságĂş. Ezzel egyĂĽtt az összesĂtett környezeti Ă©s klĂmahatások szempontjábĂłl a szĂ©lerĹ‘művek egyĂ©rtelműen magasan jobban jönnek ki a fosszilis erĹ‘művekkel valĂł összevetĂ©sbĹ‘l. A 2050-es klĂmasemlegessĂ©gi cĂ©lt egyre több ország fogadja el önmagára nĂ©zve, ahogyan ezt Magyarország is megtette. Ennek elĂ©rĂ©sĂ©hez a tudományos konszenzus szerint minden rendelkezĂ©sre állĂł technolĂłgiát igĂ©nybe kell venni, beleĂ©rtve a szĂ©lerĹ‘műveket is.
A nemzetközi trend egyĂ©rtelműen az, hogy egyre több szĂ©lerĹ‘mű Ă©pĂĽl. Ráadásul többsĂ©gĂĽk szárazföldön. 2020-ban minden korábbinál több, összesen 108 GW Ăşj onshore szĂ©lerĹ‘mű-kapacitás lĂ©tesĂĽlt világszerte. KĂ©tszer annyi, mint 2019-ben – áll a Nemzetközi EnergiaĂĽgynöksĂ©g (IEA) Ăşj jelentĂ©sĂ©ben. A következĹ‘ Ă©vekben viszont az elĹ‘rejelzĂ©s szerint stagnálás, sĹ‘t csökkenĂ©s jöhet a globális trendben, Ă©s csak a 2020-as Ă©vek közepĂ©tĹ‘l indulhat Ăşjra a növekedĂ©s. A 2050-es klĂmasemlegessĂ©g elĂ©rĂ©shez ennĂ©l sokkal több, Ă©ves szinten a 2020-as Ă©rtĂ©k közel háromszorosának megfelelĹ‘, 310 GW-nyi Ăşj telepĂtĂ©s szĂĽksĂ©ges az Ă©vtizedben.
A megĂşjulĂłk, Ăgy a szĂ©lenergia rĂ©szarányának emelĂ©se termĂ©szetesen csakis az ellátásbiztonsági szempontok figyelembevĂ©telĂ©vel, fokozatosan törtĂ©nhet. A fosszilis energiaforrások jelen állás szerint mĂ©g 2030-ban, sĹ‘t mĂ©g 2050-ben sem lesznek teljesen nĂ©lkĂĽlözhetĹ‘k. A szĂ©lenergia rendszerbe illeszthetĹ‘sĂ©gĂ©t az energiagazdálkodás Ă©s -tárolás szintĂ©n egyre fejlĹ‘dĹ‘ megoldásai azonban folyamatosan javĂtják, akár a kĂĽlönbözĹ‘ digitalizáciĂłs trendekre, akár az akkumulátoros, akár a szezonális energiatárolást is lehetĹ‘vĂ© tevĹ‘ tisztahidrogĂ©n-technolĂłgiákra gondolunk. Közben maga a turbinatechnolĂłgia – Ăgy a mĂ©retei, a kapacitásfaktora, a lapátok kialakĂtása – is állandĂł fejlĹ‘dĂ©st mutat, sĹ‘t már lĂ©tezik lapát nĂ©lkĂĽli szĂ©lturbina is. A legĂłszerűen összeállĂthatĂł moduláris szerkezet Ă©s egyĂ©b ĂşjĂtások is egymás után bukkannak fel.
Az is igaz viszont, hogy a nyersanyagpiacokon világszerte tapasztalhatĂł kĂnálati hiányok Ă©s áremelkedĂ©sek a szĂ©lturbinák árát is emeltĂ©k rĂ©giĂłtĂłl Ă©s országtĂłl fĂĽggĹ‘en 10–25 százalĂ©kkal. Ennek az iparág jövedelmezĹ‘sĂ©gĂ©re, ezáltal a tiszta energiára valĂł átállás költsĂ©geire nĂ©zve is hosszĂş távĂş negatĂv hatása lehet. A közelmĂşltban az egyik legnagyobb turbinagyártĂł feje pedig arra figyelmeztetett, hogy a technolĂłgia Ă©vtizedes árcsökkenĂ©si trendje nem folytatĂłdhat, mert az már a turbinagyártĂłk pĂ©nzĂĽgyi erejĂ©t, ezáltal innováciĂłs potenciálját is gyengĂtenĂ©. Mindenesetre a fosszilis energiahordozĂłk piacain láthatĂł drasztikus áremelkedĂ©s messze meghaladja ezt a mĂ©rtĂ©ket. A kedvezĹ‘ szabályozási környezet megteremtĂ©sĂ©vel pedig a politika kĂ©pes lehet a kĂvánt sebessĂ©gre gyorsĂtani az energiaátmenetet.