Atomenergia nĂ©lkĂĽl gyakorlatilag nem valĂłsĂthatĂłak meg a globális klĂmacĂ©lok – jelentette ki Rafael Grossi, a Nemzetközi Atomenergia-ĂĽgynöksĂ©g (NAĂś) fĹ‘igazgatĂłja hĂ©tfĹ‘n BĂ©csben az MTI beszámolĂłja alapján.
Az ENSZ Éghajlat-változási Kormányközi TestĂĽletĂ©re (IPCC), illetve a Nemzetközi EnergiaĂĽgynöksĂ©gre hivatkozva a NAĂś fĹ‘igazgatĂłja kijelentette:Â
A párizsi klĂmaegyezmĂ©nyben rögzĂtett kĂ©t Celsius-fokos kĂĽszöb elĂ©rĂ©se atomenergia nĂ©lkĂĽl szinte lehetetlen, ha nem egyenesen megvalĂłsĂthatatlan.
Grossi kiemelte az atomenergia által szolgáltatott energia stabilitását Ă©s kiszámĂthatĂłságát, ami tökĂ©letesen kiegĂ©szĂti a megĂşjulĂł energiaforrásokat.
Valamint megjegyezte, hogy a NĂ©metország döntĂ©se, hogy 2022-ig kiszáll az atomenergia-termelĂ©sbĹ‘l  politikai Ă©rtelemben ugyan legitim, de a klĂmacĂ©l tekintetĂ©ben nem igazolhatĂł.
Varga László az MVM Zöld Generáció Kft. ügyvezetője a portfolio.hu-nak adott interjújában az atomenergia és a megújulók együttműködéséről a következőket mondta:
„A Paksi AtomerĹ‘mű technolĂłgiájábĂłl adĂłdĂłan alaperĹ‘mű, melynek a beĂ©pĂtett teljesĂtmĂ©nye az Ă©v több mint 90%-ban rendelkezĂ©sre áll Ă©s a leállás is ĂĽtemterv szerint – pl.: Ă©ves karbantartás – tervezhetĹ‘. A megĂşjulĂł technolĂłgiák döntĹ‘ többsĂ©ge fĂĽgg valamilyen kĂĽlsĹ‘, nem befolyásolhatĂł tĂ©nyezĹ‘tĹ‘l (pl. idĹ‘járástĂłl), Ăgy a maximálisan kiadhatĂł teljesĂtmĂ©nye jĂłval kisebb arányban – PV esetĂ©ben Ă©ves szinten ez 13-15% – áll rendelkezĂ©sre Ă©s kevĂ©sbĂ© tervezhetĹ‘ hosszĂş távon. EbbĹ‘l az eltĂ©rĂ©sbĹ‘l adĂłdĂłan az egyik technolĂłgia nem váltja ki a másikat, ellenben kiegĂ©szĂtik egymást Ă©s párhuzamos működĂ©sĂĽknek köszönhetĹ‘en gazdagĂtják, valamint diverzifikálják a hazai energiatermelĂ©si portfĂłliĂłt.”
(24.hu/portfolio.hu)