



A fenntarthatĂłság az egĂ©szsĂ©gĂĽgyi Ă©s a szĂ©psĂ©gápolási iparágban is egyre fontosabbá válik, Ăgy a fogápolást sem kerĂĽlte el a zöldĂĽlĂ©s. A fogkefĂ©k világában ma már nem számĂtanak Ăşjdonságnak a fábĂłl, bambuszbĂłl Ă©s ĂşjrahasznosĂtott anyagokbĂłl kĂ©szĂĽlt darabok, azonban nem teljesen világos, hogy melyek jelentenek valĂłdi zöld alternatĂvát. Mivel a termĂ©kbĹ‘l Ă©vente több milliárdot használunk el, egyáltalán nem marginális kĂ©rdĂ©s, hogy merre Ă©rdemes elindulni. A cikkben bemutatom, milyen szempontokat kell figyelembe vennĂĽnk, ha a legkisebb környezeti lábnyomĂş megoldást szeretnĂ©nk kiválasztani. A szakkĂ©rdĂ©sek tisztázásában Mester Emese dentálhigiĂ©nikus volt segĂtsĂ©gemre.
Már az elejĂ©n fontos leszögezni, hogy bár a fog- Ă©s szájápoláshoz mindenkĂ©pp tartozik környezeti lábnyom, ez mindenkĂ©pp jĂłval kisebb, mintha elĹ‘bbiek hiányában fogorvosi kezelĂ©sre szorulnánk. Korábbi ĂrásunkbĂłl kiderĂĽl, hogy a fogorvosi beavatkozásokhoz tartozĂł kibocsátás tetemes, melyet azonban könnyedĂ©n elkerĂĽlhetĂĽnk, ha odafigyelĂĽnk fogaink egĂ©szsĂ©gĂ©re.
A hagyományos fogkefe műanyagbĂłl kĂ©szĂĽl, amely a gyártás, használat Ă©s eldobás során komoly környezeti terhelĂ©st jelent. A műanyag fogkefe gyártásához fosszilis alapĂş anyagokra van szĂĽksĂ©g. ElhasználĂłdása után gyakran a szemĂ©tlerakĂłkra kerĂĽl, vagy rosszabb esetben a vizekbe, vĂ©gĂĽl az Ăłceánokba, ahol Ă©vszázadokig tartĂł bomlása során mikroműanyagok özönĂ©vel mĂ©rgezi az Ă©lĹ‘lĂ©nyeket, bekerĂĽlve a táplálĂ©kláncba is. Ráadásul a gyártĂłk zöme kompozit anyagokat használ, tehát többfĂ©le műanyag keverĂ©kĂ©bĹ‘l kĂ©szĂĽl a termĂ©kĂĽk. Ez nagy problĂ©ma, hiszen a kĂ©sĹ‘bbi ĂşjrahasznosĂtást megnehezĂti vagy egyenesen ellehetetlenĂti. Egyes becslĂ©sek szerint a fogkefĂ©k közel 99%-a nem ĂşjrahasznosĂthatĂł.
A fenntarthatĂł megoldások iránt Ă©rdeklĹ‘dĹ‘k számára nem Ăşjdonság az Ă©letciklus-elemzĂ©s (Life Cycle Assessment, LCA) fogalma. Ennek a lĂ©nyege az, hogy egy adott termĂ©k lábnyomának megállapĂtásakor minden szakaszt figyelembe vesznek a nyersanyagok bányászatátĂłl, előállĂtásátĂłl kezdve, a termĂ©k gyártásán át a szállĂtásig, illetve a felhasználástĂłl egĂ©szen a hulladĂ©khasznosĂtásig. 2020-ban a Trinity College Ă©s a londoni Eastman Fogászati IntĂ©zet ilyen mĂłdszerrel hasonlĂtotta össze a legjobban elterjedt fogkefĂ©ket, hogy kiderĂĽljön, melyik a leginkább fenntarthatĂł megoldás.
A kutatás szerint a legfenntarthatĂłbb megoldásnak az ĂşjrahasznosĂtott műanyagbĂłl kĂ©szĂĽlt fogkefĂ©k számĂtanak, ha pedig mĂ©g jobb eredmĂ©nyt szeretnĂ©nk elĂ©rni, akkor a cserĂ©lhetĹ‘ fejű változatot kell választanunk. Ilyen lehet a mindkĂ©t változatban kaphatĂł Jordan Green Clean fogkefe, mely 100%-ban ĂşjrahasznosĂtott műanyagbĂłl kĂ©szĂĽl. Gyártása során tehát nem Ăşjonnan bányászott nyersanyagokat használnak, hanem a körforgásban tartanak korábban már előállĂtott, de ĂşjrahasznosĂthatĂł anyagokat, a fenti esetben pĂ©ldául Ă©lelmiszeripari tisztaságĂş műanyagokat. Ilyen pĂ©ldául a cĂmben is emlĂtett joghurtosdoboz.
Egy hĂ©tig teszteltem a Jordan ĂşjrahasznosĂtott műanyagbĂłl kĂ©szĂĽlt fogkefĂ©jĂ©t. ElsĹ‘sorban arra voltam kĂváncsi, hogy a hagyományos fogkefĂ©khez kĂ©pest mennyire hatĂ©kony, kĂ©nyelmes Ă©s strapabĂrĂł alternatĂva. RánĂ©zĂ©sre a kefe szinte semmiben nem kĂĽlönbözik a hagyományos verziĂłktĂłl, de a klasszikus dizájn Ă©s a matt, ĂşjrahasznosĂtott műanyag kiemeli a mezĹ‘nybĹ‘l, legalábbis számomra. A nyĂ©l Ă©s a fej strapabĂrĂłnak tűnik, a markolat kĂ©nyelmes, Ă©s jĂłl illeszkedik a kĂ©zbe. A forma Ă©s a mĂ©ret ideális, ergonomikus, valĂłszĂnűleg hosszabb távon sem lesz vele problĂ©ma. Ebben a kĂ©rdĂ©sben Mester Emese is megerĹ‘sĂtett: az elhasználĂłdási idĹ‘ megfeleltethetĹ‘ a jĂł minĹ‘sĂ©gű klasszikus fogkefĂ©k Ă©lettartamának.

Persze fontos a nyĂ©l, a kefe lelke mĂ©gis a feje. A teszthez a puha sörtĂ©jű verziĂłt használtam, de elĂ©rhetĹ‘ ultrapuha Ă©s közepes kemĂ©nysĂ©gű változat is. Az egyhetes teszt során nem volt problĂ©mám a sörtĂ©kkel, a szálak nem váltak ki a fejbĹ‘l, nem deformálĂłdtak, ami mindenkĂ©pp bizakodásra ad okot a jövĹ‘re nĂ©zve. A puha változat egyĂ©bkĂ©nt megfeleltethetĹ‘ az általam is használt, más márkájĂş kefe fejĂ©nek, tehát aki ilyet használt eddig, bátran választhatja a Jordan kefĂ©jĂ©t. Magát a fogmosást tekintve – laikuskĂ©nt – nem vĂ©ltem felfedezni komolyabb kĂĽlönbsĂ©get. Ezzel egyĂĽtt azt gondolom, hogy a szokásosnál hosszabb kefefej jobb tisztĂtást tesz lehetĹ‘vĂ©, mert könnyebben Ă©ri el a hátsĂł fogakat.
Ă–sszessĂ©gĂ©ben jĂł benyomásokat szereztem a Jordan fogkefĂ©jĂ©rĹ‘l. Azt is hozzá kell tennem, hogy ha egy hagyományos, nem ĂşjrahasznosĂthatĂł fogkefĂ©rĹ‘l beszĂ©lnĂ©nk, nekem alapvetĹ‘en nem nyĂşjtana elĂ©g motiváciĂłt, hogy a már rĂ©gĂłta jĂłl bevált márkámat leváltsam. Környezettudatos volta azonban elĂ©g csábĂtĂł tud lenni, hogy a jövĹ‘ben fogkefevásárlás során a Jordan termĂ©kĂ©t válasszam. ĂšjrahasznosĂtott papĂrbĂłl kĂ©szĂĽlt csomagolása pedig annyira kilĂłg a többi, szĂnes, műanyag csomagolás közĂĽl, hogy nehĂ©z lesz nem Ă©szrevenni a boltokban. Az pedig kĂĽlön piros pont a márkának, hogy Green Clean Change nĂ©ven ugyanez a termĂ©k már cserĂ©lhetĹ‘ fejes változatban is kaphatĂł!
Egészségügyi szempontból sem mindegy a választás
Ahogy a szakĂ©rtĹ‘ mondja, a fogkefĂ©k esetĂ©ben az egyik legfontosabb szempont, hogy sűrű, puha sörtĂ©jĂĽk legyen. Én, ugye, Ă©pp egy ilyet tesztelhettem. A nagyon dizájnos, kĂĽlönfĂ©le hosszĂşságĂş sörtĂ©kkel, esetleg gumilamellákkal ellátott, Ă©s hatĂ©konyabbnak hirdetett fogkefĂ©k valĂłjában nem teljesĂtenek jobban elĹ‘bbi társaiknál, sĹ‘t Mester Emese szerint a dizájnmegoldásokkal valĂłjában veszĂtenek a tisztĂtási hatĂ©konyságukbĂłl.
Az elmĂşlt Ă©vekben hatalmas divattá váltak a bambuszbĂłl kĂ©szĂĽlt kĂĽlönfĂ©le tárgyak, ma már számos gyártĂłnál kaphatĂł bambusznyelű fogkefe is. A fenti kutatás szerint ez alapvetĹ‘en fenntarthatĂł megoldás lenne, de sok tĂ©nyezĹ‘ árnyalja a kĂ©pet. EgyfelĹ‘l számos ĂĽltetvĂ©ny miatt vágnak ki Ĺ‘shonos erdĹ‘ket, illetve olyan földterĂĽleteket használnak, melyek visszavadĂtásával növelni lehetne a szĂ©n-dioxid-megkötĂ©st Ă©s a biodiverzitást. MásfelĹ‘l a kefĂ©k sörtĂ©je gyakran továbbra is nejlonbĂłl kĂ©szĂĽl, Ăgy a kefĂ©k ezen rĂ©sze nem hasznosĂthatĂł egyĂĽtt a nyĂ©llel. Azt azĂ©rt fontos megjegyezni, hogy a hagyományos műanyag fogkefĂ©knĂ©l Ăgy is sokkal jobb megoldást jelentenek.

A szakĂ©rtĹ‘ mĂ©g egy fontos Ă©s a szájhigiĂ©niánk szempontjábĂłl igen lĂ©nyeges szempontra hĂvja fel a figyelmet. A bambusz fogkefĂ©k fejkialakĂtására általánosan jellemzĹ‘, hogy nagy karima van a sörtĂ©k körĂĽl, illetve az anyag termĂ©szete miatt lehetetlen megfelelĹ‘en sűrűre szĹ‘ni a sörtĂ©ket. Épp ezĂ©rt Mester Emese nem is ajánlja a bambuszfogkefĂ©vel törtĂ©nĹ‘ fogmosást.
A fura fejkialakĂtás miatt nagyon ĂĽgyesnek kell lennĂĽnk ahhoz, hogy alaposan meg tudjuk mosni a fogunkat a bambusz fogkefĂ©kkel
– teszi hozzá a dentálhigiénikus.
A kutatásbĂłl kitűnik, hogy bolygĂłnk számára a legnagyobb terhet az elektromos fogkefĂ©k jelentik. Nem nehĂ©z belátni, hogy miĂ©rt. Ebben az esetben – fĹ‘leg akkor, ha már van ilyenĂĽnk – a legjobb megoldás nyilván az, ha minĂ©l tovább használjuk, vigyázunk rá, kĂ©sĹ‘bb pedig gondoskodunk arrĂłl, hogy az elektromos hulladĂ©koknak szánt gyűjtĹ‘helyre kerĂĽljön. Addig is olyan pĂłtfejeket is lehet használni, melyek környezetbarátabb megoldásnak számĂtanak. IlyenbĹ‘l választhatjuk akár a bambuszbĂłl kĂ©szĂĽlt változatot is, vagy a Jordan Green Clean termĂ©kcsaládjának megoldását is.

Mester Emese szerint a következĹ‘ Ă©vekben nagy változások jöhetnek az elektromos fogkefĂ©k piacán. A gyártĂłk kezdik felismerni, hogy változásra van szĂĽksĂ©g, Ăgy hamarosan nemcsak a cserĂ©lhetĹ‘ fejjel, hanem a cserĂ©lhetĹ‘ akkumulátorral ellátott termĂ©kek is megjelenhetnek, melyek kĂ©tsĂ©gtelenĂĽl fenntarthatĂłbb, a körkörös gazdaságba jobban illeszthetĹ‘ megoldást jelenthetnek majd. Ez már csak azĂ©rt is fontos, mert a szakĂ©rtĹ‘ szerint a megfelelĹ‘ szájhigiĂ©nia megtartásában nagyon fontos szerepe lehet az elektromos fogkefĂ©knek, mert mint mondja, a szĂłnikus változat megfelelĹ‘ fogmosási technikák hiányában is hatĂ©kony tisztĂtást tesz lehetĹ‘vĂ©, nĂ©hány egyszerű szabály betartásával.
Milyen gyakran kell cserélni a fogkefét?
Pontos idĹ‘tartamot nem lehet meghatározni. Mester Emese szerint helyes fogmosási technika mellett nagyjábĂłl 3-4 havonta lehet szĂĽksĂ©g a cserĂ©re, de a pontos idĹ‘pont eldöntĂ©sĂ©hez fontos, hogy nĂ©zzĂĽk meg a sörtĂ©k állapotát! Ha a sörtĂ©k vĂ©ge visszakunkorodik, vagy zilált, akkor ideje a cserĂ©nek. Ezt a leginkább környezettudatosan Ăşgy tehetjĂĽk meg – feltĂ©ve, hogy a nyĂ©l a tesztben szereplĹ‘ fogkefĂ©hez hasonlĂłan ĂşjrahasznosĂthatĂł anyagĂş –, ha egy fogĂłval kihĂşzzuk a sörtĂ©ket, melyek amĂşgy sem ĂşjrahasznosĂthatĂłk, a nyĂ©l pedig mehet a szelektĂvbe. Ha ennyi idĹ‘nk nincs, vagy a sörtĂ©k nagyon nem akarnak elszakadni a fejtĹ‘l, akkor sörtĂ©kkel egyĂĽtt vágjuk le a fejet is. Vagy választhatunk cserĂ©lhetĹ‘ fejes fogkefĂ©t is, Ă©s akkor nem kell ezzel bĂbelĹ‘dnĂĽnk.
A csomagolás árulkodó lehet
Lehet akármilyen fenntarthatĂł egy fogkefe, ha három rĂ©teg „friss” műanyagba van csomagolva. LegkĂ©sĹ‘bb ezen a ponton nyilvánvalĂłvá válhat, hogy a gyártĂł valĂłban a zöld megoldásokat keresi, vagy inkább csak ki szeretnĂ© használni a fenntarthatĂł termĂ©kek nĂ©pszerűsĂ©gĂ©t, a sajátját is ilyennek mutatva. Ezek helyett keressĂĽk az ĂşjrahasznosĂtott csomagolásĂş termĂ©keket! A csomagolás lehet akár műanyag is, de ennĂ©l sokkal jobb, ha papĂr. Ilyen pĂ©ldául a fent már emlĂtett Jordan fogkefĂ©k ĂşjrapapĂrbĂłl kĂ©szĂĽlt csomagolása, melyet a szelektĂv gyűjtĹ‘be helyezhetĂĽnk használat után, vagy egyszerűen komposztálhatjuk is.
Sosem szabad csak a nyelet nézni!
A fogkefĂ©k esetĂ©ben, ha fenntarthatĂłsági iránybĂłl közelĂtĂĽnk, legalább olyan fontos a sörte kĂ©rdĂ©se is. Sok versenyzĹ‘ Ă©pp ezen hasal el, hiszen hiába a megĂşjulĂł anyagbĂłl előállĂtott nyĂ©l, ha a sörte fosszilis alapĂş nejlonbĂłl kĂ©szĂĽl. Épp ezĂ©rt a vásárlás elĹ‘tt azt is nĂ©zzĂĽk meg, hogy milyen anyagĂş a kefe feje! A legelterjedtebb az emlĂtett nejlon, viszont egyre több gyártĂł alkalmaz organikus alapĂş sörtĂ©ket. Ilyen a fent emlĂtett márka fogkefĂ©jĂ©nek a feje is, amelyet a ricinusnövĂ©ny olajábĂłl, tehát megĂşjulĂł forrásbĂłl állĂtottak elĹ‘.
SajátĂtsuk el a megfelelĹ‘ fogmosási technikákat!
A dentálhigiĂ©nikus szerint a fogaink egĂ©szsĂ©gĂ©nek egyik kulcsa a megfelelĹ‘ fogmosási technika elsajátĂtása. Ezt jobb, ha minĂ©l elĹ‘bb megtanĂtjuk gyermekkorban, de felnĹ‘ttkĂ©nt is fontos elsajátĂtani, hiszen ahogy a bevezetĹ‘bĹ‘l kiderĂĽlt, lehetĂĽnk akármennyire zöldek a használt termĂ©keket illetĹ‘en, ha vĂ©gĂĽl fogorvoshoz kell fordulnunk, hiszen utĂłbbi beavatkozások környezeti lábnyoma tetemes lehet. Tehát kis tĂşlzással állĂthatjuk, hogy a megfelelĹ‘ fogmosás, a környezetvĂ©delem egyik formája lehet, persze fĹ‘leg akkor, ha az eszközeink is az elĂ©rhetĹ‘ legfenntarthatĂłbb megoldást jelentik.
A megfelelĹ‘ technikák elsajátĂtásában dentálhigiĂ©nĂ©s szakemberektĹ‘l vagy fogorvosunktĂłl kĂ©rjĂĽnk tanácsot!

Hol keressem a fenntartható fogkeféket?
Érdemes törekednĂĽnk arra, hogy a mindennapi rutinjainkat fenntarthatĂłbbá tegyĂĽk. Ennek rĂ©sze a szájápolás is, hiszen ideális esetben Ă©vente 3–4 fogkefĂ©t elhasználunk. SzerencsĂ©re esetĂĽnkben nem kell messzire menni a fenntarthatĂł megoldásokĂ©rt, hiszen pĂ©ldául a fent emlĂtett márka a kĂ©t legnagyobb hazai drogĂ©rialánc ĂĽzleteiben kaphatĂł, ára megegyezik egy átlagos fogkeféével. Ráadásul a cserĂ©lhetĹ‘ fejes változattal, amely egy nyelet Ă©s 4 fejet tartalmaz (Ă©s Ăgy kb. egy Ă©vre elegendĹ‘) mĂ©g olcsĂłbban is ki tudunk jönni, mintha 4 kĂĽlönbözĹ‘ fogkefĂ©t vásárolnánk. A gyerekekrĹ‘l se feledkezzĂĽnk meg, amikor fenntarthatĂł fogkefĂ©t keresĂĽnk! KĂ©sz szerencse, hogy a Jordan az ĂşjrahasznosĂtott műanyag fogkefĂ©jĂ©t az 5–10 Ă©ves korosztály számára is elkĂ©szĂtette, amelyet szintĂ©n megtalálunk a legnagyobb drogĂ©riahálĂłzatok polcain.