KiszivĂĄrgott a következƑ IPCC jelentĂ©s vĂĄzlata: ezek a teendƑink a katasztrĂłfa elkerĂŒlĂ©sĂ©hez
KiszivĂĄrgott a következƑ IPCC jelentĂ©s vĂĄzlata: ezek a teendƑink a katasztrĂłfa elkerĂŒlĂ©sĂ©hez

A hĂĄrom rĂ©szbƑl ĂĄllĂł jelentĂ©s elsƑ rĂ©sze hĂ©tfƑn jelent meg, Ă©s az Ă©ghajlatvĂĄltozĂĄs tudomĂĄnyos hĂĄtterĂ©vel foglalkozott. Ahogy mi is beszĂĄmoltunk rĂłla, legfontosabb konklĂșziĂłi között az szerepelt, hogy a klĂ­mavĂĄltozĂĄs megkĂ©rdƑjelezhetetlenĂŒl visszavezethetƑ az emberi tevĂ©kenysĂ©gre, illetve, hogy szinte azonnal fel kell hagynunk a fosszilis tĂŒzelƑanyagok Ă©getĂ©sĂ©vel, ha meg akarjuk ĂĄllĂ­tani a folyamatot.

A jelentĂ©s harmadik rĂ©szĂ©t, mely a klĂ­mavĂĄltozĂĄs csökkentĂ©sĂ©nek mĂłdozatait veszi szĂĄmba, a Scientist Rebellion nevƱ mozgalom (akik az Extinction Rebellion egyik ĂĄga) spanyol ĂĄgĂĄn keresztĂŒl szivĂĄrgott ki. A tanulmĂĄny a tervek szerint jövƑ mĂĄrcius környĂ©kĂ©n jelent volna meg, azonban nĂ©hĂĄny kutatĂł attĂłl tartott, hogy a kormĂĄnyok nem fogadjĂĄk majd el az eredeti formĂĄjĂĄban Ă©s egy nĂ©mileg kilĂșgozott vĂĄltozatban, a konklĂșziĂłt Ă©s a lĂ©nyegi dolgokat kozmetikĂĄzva tĂĄrnĂĄk a nyilvĂĄnossĂĄg elĂ©. A kormĂĄnyoknak ugyanis joguk van, hogy vĂĄltoztassanak a döntĂ©shozĂłk szĂĄmĂĄra kĂ©szĂ­tett összefoglalĂłn.

A jelentĂ©s megĂĄllapĂ­tĂĄsai nagyon komoly Ă©letmĂłdbeli vĂĄltozĂĄsokat javasolnak elsƑsorban a fejlett orszĂĄgok lakĂłi szĂĄmĂĄra, mert mint a jelentĂ©sbƑl kiderĂŒl, legnagyobbrĂ©szt Ƒk felelƑsek a felmelegedĂ©st hajtĂł kibocsĂĄtĂĄsokĂ©rt:

a jelentĂ©s szerint a leggazdagabb 10% felelƑs az összes kibocsĂĄtĂĄs 36-45%-Ă©rt, ami sokszorosa a legszegĂ©nyebb 10% kibocsĂĄtĂĄsĂĄnak, akik csupĂĄn 5%-Ă©rt felelƑsek.

A jelentĂ©s kiemeli, hogy az Ă©letmĂłdvĂĄltĂĄsra kĂŒlönösen a gazdag orszĂĄgok tehetƑs lakĂłi körĂ©ben lesz szĂŒksĂ©g. Itt azonban nem kell rögtön aszketizmusra asszociĂĄlni, ez jelentƑs rĂ©szben olyan vĂĄltozĂĄsokat takar, mint az otthonok tĂșlfƱtĂ©sĂ©tƑl vagy Ă©pp tĂșlhƱtĂ©sĂ©tƑl valĂł tartĂłzkodĂĄst, az olyan közlekedĂ©si mĂłdok elƑnyben rĂ©szesĂ­tĂ©sĂ©t, mint a kerĂ©kpĂĄrozĂĄs vagy a gyaloglĂĄs, illetve pĂ©ldĂĄul a lĂ©gi közlekedĂ©s erƑteljes visszafogĂĄsĂĄt.

A magasabb jövedelmƱ fogyasztĂłk fogyasztĂĄsi szokĂĄsai nagy karbonlĂĄbnyommal jĂĄrnak. A legnagyobb kibocsĂĄtĂłk a kulcsĂĄgazatokban uraljĂĄk az emissziĂłt, pĂ©ldĂĄul a felsƑ 1% a repĂŒlĂ©sbƑl szĂĄrmazĂł kibocsĂĄtĂĄsok 50%-Ă©rt felelƑs.

–áll az összefoglalĂłban

Ugyanilyen fontos lesz az Ă©tkezĂ©si szokĂĄsok megvĂĄltoztatĂĄsa. Az ĂĄllati eredetƱ fehĂ©rjĂ©k fogyasztĂĄsa Ă©s sokszor tĂșlfogyasztĂĄsa helyett a legtöbbször egĂ©szsĂ©gĂŒgyi elƑnyökkel is jĂĄrĂł növĂ©nyi alapĂș Ă©trendre, növĂ©nyi fehĂ©rjĂ©k fogyasztĂĄsĂĄra kell ĂĄttĂ©rni, minĂ©l nagyobb arĂĄnyban.

A jelentĂ©s rĂĄerƑsĂ­t az eheti IPCC jelentĂ©sre abban a tekintetben, hogy amennyiben 1,5 Celsius-fokos emelkedĂ©sen belĂŒl szeretnĂ©nk maradni, Ășgy a következƑ Ă©vtizedben meg kell feleznĂŒnk a kibocsĂĄtĂĄsunkat, majd 2050-re nullĂĄra kell csökkentenĂŒnk. Az összefoglalĂł egyebek mellett arrĂłl is Ă­r, hogy vannak pozitĂ­v fejlemĂ©nyek, illetve van ok nĂ©mi optimizmusra: egyre olcsĂłbbak Ă©s egyre nagyobb volumenben kerĂŒlnek beĂ©pĂ­tĂ©sre az Ă©ghajlatbarĂĄt nap- Ă©s szĂ©lerƑmƱvek.

Az IPCC egyĂ©bkĂ©nt nem kĂ­vĂĄnta kommentĂĄlni a szivĂĄrgĂĄst. Annyit azĂ©rt elmondtak, hogy a kidolgozĂĄsi folyamat cĂ©lja, hogy idƑt Ă©s nyugalmat adjon a tudĂłsoknak a munkĂĄra, hogy azt mindenfĂ©le kĂŒlsƑ hatĂĄs vagy befolyĂĄs nĂ©lkĂŒl vĂ©gezhessĂ©k. Azt is jeleztĂ©k, hogy most kiszivĂĄrgott rĂ©sz csupĂĄn vĂĄzlata annak a rövidĂ­tett összefoglalĂłnak, melyet majd a döntĂ©shozĂłk elĂ© terjesztenek januĂĄrban, Ă©s mĂĄr a kiszivĂĄrgĂĄs Ăłta is vĂĄltoztattak rajta, ahogy folyamatosan folytatjĂĄk a munkĂĄt. (Guardian)

search icon