



Manapság gyakran találkozunk faĂĽltetĂ©si projektekkel, melyek elsĹ‘dleges cĂ©lja a szĂ©n-dioxid-kibocsátás ellensĂşlyozása. A kezdemĂ©nyezĂ©s az ĂĽvegházhatásĂş gázok kibocsátásának csökkentĂ©sĂ©t, illetve a szĂ©n-dioxid tárolásának növelĂ©sĂ©t cĂ©lozza pĂ©ldául földterĂĽletek helyreállĂtása vagy fák ĂĽltetĂ©se rĂ©vĂ©n. Ezzel a máshol keletkezĹ‘ kibocsátást igyekeznek kompenzálni.
A Nature Conservancy becslĂ©se szerint a „termĂ©szetes Ă©ghajlati megoldások” – pĂ©ldául a rossz minĹ‘sĂ©gű talajok helyreállĂtása, a vizes Ă©lĹ‘helyek vĂ©delme Ă©s az Ăşj erdĹ‘k telepĂtĂ©se – a szĂĽksĂ©ges szĂ©n-dioxid-kibocsátás csökkentĂ©sĂ©nek közel 40 százalĂ©kát teljesĂthetnĂ©k ahhoz, hogy a világ a „2 °C-os pályán” maradjon, ami szĂĽksĂ©ges az Ă©ghajlati válság tĂşlĂ©lĂ©sĂ©hez. Fontos lenne helyreállĂtani az erdĹ‘ket azĂ©rt is, mert rohamos tempĂłban irtjuk erdeinket. Tavaly pĂ©ldául legalább 42 ezer nĂ©gyzetkilomĂ©ternyi, azaz közel fĂ©l Magyarország terĂĽletű erdĹ‘ pusztult el a legfontosabb trĂłpusi rĂ©giĂłkban. Az erdĹ‘k Ă©vente körĂĽlbelĂĽl 2,6 milliárd tonna szĂ©n-dioxidot kötnek meg. Ez a fosszilis energiahordozĂłk Ă©getĂ©sĂ©bĹ‘l származĂł szĂ©n-dioxid egyharmada.
Az elmĂşlt Ă©vekben hatalmas faĂĽltetĂ©si projektek indultak. Ezek politikailag nĂ©pszerűek, mĂ©diabarátok Ă©s gyakran elkĂ©pesztĹ‘ számokat takarnak. EtiĂłpia 2019-ben azt állĂtotta, hogy kevesebb mint 12 Ăłra alatt 350 milliĂł facsemetĂ©t ĂĽltetett el, megdöntve ezzel az egy nap alatt elĂĽltetett fák világrekordját. 2014-ben Pakisztán egyik tartománya „Billion Tree Tsunami” elnevezĂ©sű faĂĽltetĂ©si projektet indĂtott, amelyet aztán 2018-ban országos „10 billion Tree Tsunami” projekttĂ© bĹ‘vĂtettek. KĂna 2050-ig 35 milliĂł hektár erdĹ‘t akar ĂĽltetni Ă©szaki száraz terĂĽletein, hogy egy NĂ©metország mĂ©retű Ăşgynevezett Nagy Zöld Fal jöjjön lĂ©tre. A fosszilistĂĽzelĹ‘anyag-kolosszus Shell szerint 700 milliĂł hektár erdĹ‘t kell ĂĽltetni ebben az Ă©vszázadban ahhoz, hogy a globális felmelegedĂ©st 1,5 °C alatt tartsuk – ez a terĂĽlet Ă©pphogy kisebb BrazĂliánál.
A faĂĽltetĂ©si projektekben mind magánemberek, mind cĂ©gek rĂ©szvĂ©telĂ©vel számszerűsĂthetĹ‘ eredmĂ©nyeket lehet elĂ©rni. LĂ©teznek olyan reklámok, illetve alkalmazások (Treeapp, Tree-nation, Treedom), amelyek segĂtsĂ©gĂ©vel egy gombnyomás által egy-egy fa elĂĽltetĂ©sĂ©re van lehetĹ‘sĂ©gĂĽnk szĂ©nlábnyomunk nĂ©minemű kompenzálására. Az ilyen projektekkel kapcsolatban azonban olykor felvetĹ‘dik egy alapvetĹ‘ problĂ©ma, melyet cĂ©lszerű körĂĽljárnunk.
A baj az, hogy az erdĹ‘telepĂtĂ©si projektek sikermutatĂłjának gyakran az elĂĽltetett fák számát tekintik. A fákat viszonylag könnyű megszámolni, Ă©s ha megfelelĹ‘ helyre ĂĽltetik Ĺ‘ket, akkor a helyreállĂtást sikeresnek mondják. Az igazán eredmĂ©nyes, az ökolĂłgiai sokfĂ©lesĂ©get is figyelembe vevĹ‘ erdĹ‘telepĂtĂ©s azonban több száz Ă©vig tart! Ennyi idĹ‘be telik ugyanis, mire egĂ©szsĂ©ges, felnĹ‘tt fákbĂłl állĂł erdĹ‘k jönnek lĂ©tre. (Korábban Ărtunk arrĂłl, miĂ©rt jelentĹ‘sebb a nagy Ă©s idĹ‘s fák szĂ©nmegkötĂ©se.) A Budapest FĹ‘kert is 5 Ă©vig gondoz minden elĂĽltetett fát, hogy kellĹ‘en megerĹ‘södjenek, Ă©s Ă©letkĂ©pessĂ© váljanak. Ráadásul a több milliĂł fa elĂĽltetĂ©sĂ©t teljesĂtĹ‘ projektek nĂ©ha azzal vĂ©gzĹ‘dnek, hogy a fák többsĂ©ge elpusztul. Az is elĹ‘fordul, hogy más fajok elpusztĂtása miatt monokultĂşrák alakulnak ki az igazi, biodiverz erdĹ‘ helyĂ©n. Egy 2020-as tanulmány kapcsán határozottan állĂthatĂł, hogy az olyan erdĹ‘k, amelyeket biolĂłgiai sokfĂ©lesĂ©g jellemez, sokkal hatĂ©konyabban kötik meg Ă©s tárolják a szenet, mint azok az erdĹ‘k, ahol csupán pár fafajta dominál.

Sok projekt Ă©ppen azĂ©rt bukik meg, mert nem a megfelelĹ‘ fákat választják, esetleg tĂşl kevĂ©s fafajtát ĂĽltetnek, vagy nem figyelik Ă©s gondozzák elĂ©g hosszĂş ideig az Ăşj erdĹ‘ket. A sikeres erdĹ‘felĂşjĂtási projektek hosszĂş távĂş megközelĂtĂ©st alkalmaznak a meglĂ©vĹ‘ erdĹ‘kkel valĂł összehasonlĂtás, valamint a társadalmi költsĂ©gek Ă©s elĹ‘nyök mĂ©rĂ©se rĂ©vĂ©n.
A fák összeĂrása nem mond semmit az ökoszisztĂ©ma, a talaj, a rovar-, a madár- vagy az emlĹ‘spopuláciĂł egĂ©szsĂ©gĂ©rĹ‘l. A helyi közössĂ©gek gazdasági lehetĹ‘sĂ©geinek csökkenĂ©sĂ©rĹ‘l vagy növekedĂ©sĂ©rĹ‘l, egĂ©szsĂ©gi állapotárĂłl vagy mentális jĂłllĂ©tĂ©rĹ‘l sem tudunk meg többet. Ăšj intĂ©zkedĂ©sekre van szĂĽksĂ©gĂĽnk a projektek Ă©rtĂ©kelĂ©sĂ©hez, de egyik lehetsĂ©ges megközelĂtĂ©s sem olyan egyszerű, a finanszĂrozĂłknak nem magyarázhatĂł el olyan könnyen, mint a fák összeĂrása.

A trĂłpusi erdĹ‘k megĹ‘rzĂ©sĂ©re irányulĂł programok eddig viszonylag kevĂ©s sikerrel jártak. Ez alĂłl talán India az egyedĂĽli kivĂ©tel, ahol az erdĹ‘terĂĽlet stabilizálĂłdott. Ez nem azt jelenti, hogy az eredeti erdĹ‘k terĂĽlete nem csökken, hanem csak azt, hogy a telepĂtett Ă©s helyreállĂtott terĂĽlet elĂ©ri a kiirtott terĂĽlet nagyságát. Ugyanakkor ha egy Ăşj erdĹ‘ telepĂtĂ©se kevesebb szĂ©n-dioxid-kibocsátással jár, mint korábban az eredeti erdőé, a terĂĽlet nettĂł szĂ©n-dioxid-kibocsátĂłnak minĹ‘sĂĽl. MĂg BrazĂliában az utĂłbbi Ă©vekben csökkent az erdĹ‘irtás mĂ©rtĂ©ke, addig pĂ©ldául Peru amazĂłniai erdĹ‘iben jelentĹ‘sen nĹ‘tt. EzĂ©rt a Párizsi Megállapodás rĂ©szĂ©t kĂ©pezĹ‘ REDD+ mechanizmus lĂ©trehozása rendkĂvĂĽl fontos globális kezdemĂ©nyezĂ©s. E mechanizmus keretĂ©ben a nagy kiterjedĂ©sű, fĹ‘kĂ©nt trĂłpusi erdĹ‘kkel borĂtott fejlĹ‘dĹ‘ országok pĂ©nzĂĽgyi támogatást kaphatnak gazdaságuk fejlesztĂ©sĂ©hez, ha bizonyĂtani tudják az országon belĂĽli erdĹ‘irtás csökkentĂ©sĂ©t, Ă©s megfelelnek a rájuk vonatkozĂł feltĂ©teleknek.
Magyarországon szerencsĂ©re a fentiekhez hasonlĂł problĂ©mák kevĂ©sbĂ© vetĹ‘dhetnek fel. Az erdĹ‘törvĂ©ny eleve gátat szab az erdĹ‘irtásnak, ezĂ©rt legfeljebb elvĂ©tve irtják az erdĹ‘ket. ElsĹ‘sorban azok az erdĹ‘k, erdĹ‘foltok vagy fasorok kerĂĽlhetnek veszĂ©lybe, amelyek magántulajdonba kerĂĽltek, s amelyeket tulajdonosuk a törvĂ©nyeket nem tisztelve felĂşjĂtás nĂ©lkĂĽl kitermel. Magyarországon inkább a faĂĽltetĂ©si programok terjedtek el (pĂ©ldául a 10 milliĂł fa program), illetve cĂ©gek is ĂĽltetnek fákat csapatĂ©pĂtĂ©s keretĂ©ben. Ezek esetĂ©ben fontos odafigyelni arra, hogy az ĂĽltetĂ©s után is gondozzák a fákat, Ă©s az elĂĽltetett fák az adott terĂĽlet fafajtáival azonosak legyenek. Ha utcai faĂĽltetĂ©srĹ‘l van szĂł, akkor további szempontok is Ă©rvĂ©nybe lĂ©pnek, mint pĂ©ldául az utcakĂ©p, illetve a környezĹ‘ növĂ©nyzet jellege.

Láthatjuk tehát, hogy az eredmĂ©nyes erdĹ‘telepĂtĂ©s jĂłval több, mint fák ĂĽltetĂ©se. Nagyon fontos az adott ökoszisztĂ©mát megvizsgálni, az erdĹ‘k funkciĂłit felmĂ©rni Ă©s a biodiverzitást elĹ‘tĂ©rbe helyezve visszaállĂtani az eredeti erdĹ‘tĂpust.
FotĂłk: canva.com