Környezetszennyező, ökológiailag káros, mégis egyre népszerűbb: a lombfúvó gép
Ha a nyár “slágere” a fűkasza, az őszé a lombfúvó gép. Legalább olyan hangos, mint nyári testvére, és ugyanúgy képes az ökológiai pusztításra. A kérdés az, miért ragaszkodunk mégis ennyire egy minden fronton környezetkárosító eszközhöz.
Az idén már igen korán megjelent őszi levelekre, amiket most még elsősorban az aszály következményeiként tartunk számon, sok ember valódi ellenségként tekint. Számos kerttulajdonos célja ugyanis még mindig a kert szabályos rendezettsége, amelybe nem fér bele egyetlen lehullott falevél sem. Az összegereblyézett, fa alatt hagyott levélkupaccal még aligha lenne gond, hiszen így a természet visszakapja, amire szüksége van. Ám a zsákokba tömködött falevelek annál nagyobb nehézséget okoznak az élővilágnak: ha nincs levél, nincs hol elbújni vagy áttelelni sem.
Az itt olvasható cikkünkben megírtuk, miképp károsítja kertünk ökológiai egyensúlyát, ha az avart zsákokba gyűjtjük, és arról is írtunk, miképp lehet felhasználni az avart a kertben, ha ennek szükségét érezzük. A lakosság azonban sokszor sajnos egészen más megoldást választ, ha szabadulni akar a bosszúságot okozó avartól: előveszi a lombfúvó gépet.
Kép: canva
Mi az a lombfúvó gép, és miért ragaszkodnak hozzá olyan sokan?
Vannak helyek, például a közterületek, ahol rendszeresen belefuthatsz a lombfúvókba. Ezek a gépek segítenek összegyűjteni és eltüntetni a lehullott faleveleket a járdákról vagy más burkolt felületekről. A lombfúvó lehet benzines vagy elektromos, különböző teljesítményszintekkel, de olyan termékek is vannak, amelyek nem csak fújják, hanem szívják is a faleveleket. Míg a nagy parkokban, gyakran látogatott területeken lehet létjogosultsága a lombfúvónak a járdák tisztán tartása miatt, addig a kiskertekben sokkal természetbarátabb módon is “megszabadulhatnának” a nemkívánatos falevelektől. Ökológiailag ugyanis számos kérdést felvet a használata, és a természetes folyamatokat előnyben részesítő kertben semmi helye egy ilyen gépnek.
Ökológiai károk, melyek a lombfúvó számlájára írhatók
Mivel sokkal gyorsabban tünteti el a területről a falevelet, mint egy gereblye, és teszi mindezt minimális fizikai megerőltetés mellett, népszerűsége egyre nő. Sőt, sokan a fűnyesedék vagy a porhó eltakarítására is használják. De mégis mi vele a gond, ha könnyebbé tesz egy fáradságos munkát?
Kép: canva
Saját tapasztalat: egy közterület fenntartás során lombfúvóval igyekeztek elfújni a port a járdáról, amit aztán a szél módszeresen visszahordott. Egy adott ponton a delikvens végül feladta, mivel rájött, igazi szélmalomharcot vív. Ez persze a levelekre éppúgy igaz. A gép a finom port, az allergéneket és a gombaspórákat egyszerűen csak felkavarja. Ezek a részecskék órákig lebegnek a levegőben, majd gyakran visszaszállnak ugyanoda, így használata sokszor kontraproduktív.
A lehullott lombot elfújni éppen ekkora probléma: a talaj táplálására és mulcsozására nincs ennél jobb “anyag”, nem véletlenül olyan vastag a humuszréteg az erdőben, és olyan gazdag a talajélet. Ha ezt évről évre módszeresen eltávolítod, a talaj elveszíti a természetes tápanyag-utánpótlást, gyorsabban kiszárad, így sokkal több szervesanyag-pótlásra és öntözésre lesz szükség.
De az élőlényeknek sem tesz jót a használata: a lombfúvók csövéből kiáramló levegő sebessége elérheti a 280–320 km/h-t. Ez a hurrikán erejű szél azonnal megöli vagy megcsonkítja az avarban már téli álomra szenderülő hasznos rovarokat, lepkéket, katicákat és a poszméheket. A rovarok eltűnése dominóhatásként a madarakat is megfosztja táplálékbázisuktól: semmi értelme az arrébb fújt levelek között kutatni, ha semmi sincs ott. A faleveleken lévő mikroorganizmusokról pedig már nem is beszélve: az avar stabil élőhelyet nyújt a legkisebb élőlények számára is, ha ezt minduntalan eltávolítjuk, hasznos élőlények egész láncolatát pusztítjuk el.
Kép: canva
Hangos és környezetszennyező
Mondhatnám, hogy nem célom démonizálni a lombfúvót, és való igaz, hogy egyes esetekben hasznos lehet, összességében mégis azt gondolom, ez egy olyan gép, amely nélkül minden élőlény, köztük az ember is, egészségesebb környezetben élhetne.
A hagyományos, benzinmotoros, különösen a kétütemű, lombfúvók rendkívül környezetszennyezők. Egyetlen órányi használatuk annyi szén-dioxidot, metánt és dinitrogén-oxidot (azaz erős üvegházhatású gázokat) bocsát ki, mintha 1000-1500 kilométert vezetnénk egy átlagos személyautóval.
Ráadásul a felhasznált üzemanyag 30%-a egyszerűen a levegőben köt ki: a kétütemű motorokba betöltött benzin-olaj keverék egyharmada égés nélkül, mérgező aeroszol formájában a levegőbe kerül. Ez a permet nagy mennyiségben tartalmaz rákkeltő benzolt, formaldehidet és szén-monoxidot, tehát a gép használóját és a környezetét is erősen mérgezi.
Kép: canva
Ha mindez nem lenne elég, a fülsüketítő zaj is ellene szól: a hanghatás a gép közvetlen közelében 100 decibel is lehet, ami a WHO 55 decibeles egészségügyi határértékének a duplája. Emellett a környezetben is óriási zajszennyezést produkál: még 15 méteres távolságban is 70 dB a zajterhelés, így nem csak a használójára, hanem a környezetére nézve is brutális terhelést jelent.
Ezen a ponton mondhatnánk, hogy az akkumulátoros és elektromos lombfúvó jóval környezetkímélőbb, és igazunk is lenne. Ám a zaj-és környezetszennyezésen túl az ökológiai hatással ugyanúgy számolnunk kell.
Népszerűsége töretlen
A probléma azért is összetett, mert a lakossági felhasználás évről évre nő: ez a szektor minden évben stabil 4-6 %-os növekedést tudhat magáénak, hiszen a tökéletesen gondozott pázsitra törekvők, a kertvárosi életet választók nem élhetnek lombfúvó nélkül. A nagy teljesítményű gépekre is nagy a kereslet, mivel a városüzemeltetők, parkfenntartók és kertészetek is a lombfúvókra voksolnak annak hatékonysága miatt.
Kép: canva
Habár egyre több városvezetés tiltja be a használatukat, a benzinmotoros lombfúvó még mindig töretlen népszerűségnek örvend: a globális eladások 43%-a köthető a szennyezőbb változathoz. Az Egyesült Államokban, például Washington D.C-ben vagy Kaliforniában már betiltották a benzinmotoros lombfúvó használatát, de Európában is vannak jó példák: Németországban és Ausztriában elsősorban a zajvédelemre és a rovarok megóvására hivatkozva felhívásban kérik a lakosságot és a településeket a lombfúvók teljes elhagyására az ökológiai károk miatt.
Habár a technológia gőzerővel, vagy inkább benzingőzzel robog előre, ami a kertápolásba is begyűrűzik, át kell gondolnunk, milyen trendekre ülünk fel. Az ökológiai és etikus kertészkedés alapja, hogy a természettel összhangban, annak folyamatait követve járunk el, és erre a szemléletváltásra egyre égetőbb szükség van kicsiben és nagyban egyaránt. Egy munkát megkönnyítő, ám több szinten káros gép használata nem fér bele ebbe a felfogásba. Érdemes tehát átgondolni, mik azok a folyamatok, amelyekbe mindenképp be akarunk avatkozni, és mik azok, melyeket csak a megszokás és a tökéletességre való elementáris vágyakozás tüzel.
Ha pedig a köztes állapotot keresed, tennél is a környezetedért, de a levelektól is szabadulnál valamilyen szinten, ragadj gereblyét és olvasd el cikkünket az avar felhasználásáról!
Kiemelt kép: canva
